專家認(rèn)為，以“京滬高鐵被確定為200公里至300公里時(shí)速”作為判斷磁懸浮出局的依據(jù)模糊不清
近日，據(jù)國(guó)內(nèi)媒體消息，爭(zhēng)論已久的京滬高速鐵路已被明確列入鐵道部的“十一五”規(guī)劃中，磁懸浮最終在京滬高鐵中出局。
據(jù)稱，這個(gè)消息從1月6日的全國(guó)鐵路工作會(huì)議上傳出：鐵道部的“時(shí)間表”中，“十一五”期間，京滬高鐵被列在了所有將建客運(yùn)專線的首位；同時(shí)京滬高鐵被確定為200公里至300公里時(shí)速?！拜嗆墑俪?，磁懸浮出局”的消息正是根據(jù)以上兩個(gè)依據(jù)推斷。但是，該消息源中，鐵道部沒(méi)有直接指出“磁懸浮已經(jīng)出局”。
“磁懸浮出局”依據(jù)不清
回顧兩年來(lái)輪軌技術(shù)和磁懸浮之間的“PK”，不難看出磁懸浮已經(jīng)站在懸崖邊。中國(guó)向德國(guó)購(gòu)買(mǎi)了基于高速輪軌的列車技術(shù)，國(guó)內(nèi)有關(guān)輪軌技術(shù)也在加速消化吸收
，國(guó)產(chǎn)高速或“準(zhǔn)高速”列車即將下線，日前召開(kāi)的全國(guó)鐵路工作會(huì)議是否是將磁懸浮推下PK臺(tái)的“最后一根稻草”？
“我還沒(méi)有見(jiàn)到鐵道部有關(guān)的最終論證方案或中央的最后決定?！敝袊?guó)科學(xué)院院士、中科院電工所所長(zhǎng)嚴(yán)陸光告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》。
專家認(rèn)為，關(guān)于“磁懸浮已經(jīng)出局”的報(bào)道中，以“京滬高鐵被確定為200公里至300公里時(shí)速”作為判斷磁懸浮出局的依據(jù)顯得模糊不清。前鐵道部顧問(wèn)、北方交通大學(xué)教授薩殊利告訴《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，200公里時(shí)速是一個(gè)“準(zhǔn)高速”的范疇，300公里則被稱做高速鐵路。
但時(shí)速是200公里還是300公里顯然有很大不同，嚴(yán)陸光強(qiáng)調(diào)，造價(jià)就有很大差別，每公里1億元的造價(jià)就可以跑到200公里/小時(shí)，但從200到300公里則需要加不少錢(qián)。
目前中國(guó)引進(jìn)了日本住友、法國(guó)阿爾斯通采購(gòu)的200公里/小時(shí)列車技術(shù)，300公里/小時(shí)技術(shù)也已經(jīng)與德國(guó)西門(mén)子簽約。嚴(yán)陸光指出，中國(guó)引進(jìn)的是列車技術(shù)，鐵路的技術(shù)并不完全掌握。另外，如果所謂“200公里至300公里時(shí)速”是高速低速列車在高速鐵路上混合跑的話，無(wú)疑是一種巨大的資源浪費(fèi)。又或者用時(shí)速200～300公里的旗號(hào)，申請(qǐng)300公里的撥款建200公里的高鐵，顯然也是不合適的。
高鐵的需求在哪里
對(duì)于相關(guān)報(bào)道中引述的“將有1.25萬(wàn)億元在這最初的5年（‘十一五’）中投入”的話，專家也提出質(zhì)疑：中國(guó)目前7萬(wàn)公里鐵路的總值還不到1萬(wàn)億，一下拿出如此大的一筆款項(xiàng)建鐵路是不是實(shí)事求是的做法還需要探討。
嚴(yán)陸光強(qiáng)調(diào)，要不要上專線，首先要對(duì)京滬高鐵的需求有清醒的分析。從韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣建設(shè)的高鐵運(yùn)行情況來(lái)看，客流不是很多，“建了專線，必然票價(jià)要上去，接近飛機(jī)的票價(jià)，可是顯然高鐵是吸引不來(lái)乘坐飛機(jī)的客人的”。
不過(guò)薩殊立持不同觀點(diǎn)，他認(rèn)為，從現(xiàn)在的社會(huì)經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)要先發(fā)展符合我過(guò)目前發(fā)展階段的要求，目前高速鐵路的跨越式發(fā)展對(duì)中國(guó)有重要的意義。中國(guó)如果按計(jì)劃建成1.7萬(wàn)公里高速鐵路，占到世界高速鐵路總長(zhǎng)的50％，其對(duì)經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)力不言而喻。
“高速鐵路的技術(shù)選擇和建設(shè)時(shí)間爭(zhēng)論現(xiàn)在太技術(shù)化了，這不是一個(gè)戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題，而是戰(zhàn)略問(wèn)題?！彼_殊利說(shuō)。
最終定案仍待時(shí)日？
“現(xiàn)在看到的只是鐵道部一個(gè)會(huì)議上的講話，而不是中央最后的決定?！眹?yán)陸光認(rèn)為高鐵技術(shù)方案的選擇仍待時(shí)日。而薩殊利則認(rèn)為，鐵道部如此表態(tài)，即使高鐵技術(shù)之爭(zhēng)不能說(shuō)最終定下，現(xiàn)在也是應(yīng)該已經(jīng)離定案很近了，“至少現(xiàn)在可以用初見(jiàn)端倪來(lái)形容”。
然而此間媒體引述一位不愿透露姓名的學(xué)者的話表示，磁懸浮派和輪軌派的力量對(duì)比在整個(gè)爭(zhēng)論過(guò)程中曾經(jīng)數(shù)度更迭，不過(guò)，畢竟磁懸浮在世界上還沒(méi)有成功的商業(yè)化案例，京滬高鐵要采用需要冒較大的風(fēng)險(xiǎn)，從現(xiàn)在上海的磁懸浮看，并沒(méi)有突出體現(xiàn)交通工具的作用，作為旅游景點(diǎn)的意義似乎更大。
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)證實(shí)，僅供您參考。未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源：中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者，文責(zé)自負(fù)，本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用，論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系，版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |
更多>>最新資訊
bauma CHINA 2024上海寶馬工程..
2024北京國(guó)際風(fēng)能大會(huì)暨展覽會(huì)..更多>>數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
2025長(zhǎng)沙國(guó)際工程機(jī)械展：鐵建重工
2025長(zhǎng)沙國(guó)際工程機(jī)械展：中聯(lián)重科
2025長(zhǎng)沙國(guó)際工程機(jī)械展：濰柴動(dòng)力
2025長(zhǎng)沙國(guó)際工程機(jī)械展：三一