英國(guó)《泰晤士報(bào)》日前評(píng)出世界上在建的十大建筑工程。中國(guó)憑借奧運(yùn)東風(fēng)獨(dú)占三席，上榜的分別是奧運(yùn)會(huì)主會(huì)場(chǎng)國(guó)家體育場(chǎng)、央視新址和首都機(jī)場(chǎng)三號(hào)航站樓。
無(wú)獨(dú)有偶，擁有130年發(fā)行歷史的著名建筑專(zhuān)業(yè)雜志《建筑新聞》在最新一期的特刊上評(píng)選出了“令人驚異的世界十大建筑工程”，國(guó)家體育場(chǎng)和央視新址同樣赫然在列。
這些國(guó)際知名媒體給予中國(guó)建筑工程的高度評(píng)價(jià)，讓公眾一時(shí)間彈冠相慶、奔走相告。然而，這場(chǎng)以?shī)W運(yùn)建設(shè)為代表的建筑大潮，真的是我們的一場(chǎng)幸事嗎?
“大躍進(jìn)”式的投入
《泰晤士報(bào)》在敘述中國(guó)建筑工程上榜理由時(shí)稱(chēng)，如果想知道雄厚的資金和低廉的勞動(dòng)力所能取得的建筑學(xué)成就，中國(guó)在建的工程正是其中代表。世界上近一半的混凝土和1/3的鋼材被中國(guó)建筑業(yè)“吞噬”，讓其他國(guó)家黯然失色。
資料表明，悉尼、漢城、亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館都是用輕型鋼結(jié)構(gòu)，悉尼奧運(yùn)會(huì)的平均用鋼量?jī)H為30公斤/平方米,而國(guó)家體育場(chǎng)(“鳥(niǎo)巢”)用鋼量超過(guò)500公斤/平方米。
由美國(guó)建筑師諾曼·佛斯特設(shè)計(jì)的北京首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)3號(hào)航站樓號(hào)稱(chēng)世界上最大的航站樓，將花費(fèi)167億人民幣。
荷蘭大都會(huì)建筑事務(wù)所主持設(shè)計(jì)的央視新址大樓，為把大樓防震強(qiáng)度從七級(jí)提高到九級(jí)，造價(jià)更是從預(yù)算的50億人民幣增加到100億人民幣。
這些只是中國(guó)在為標(biāo)志性建筑工程注下的血本中的一部分。全國(guó)各地以種種名目大興土木建造的大型豪華樓堂場(chǎng)館，更是數(shù)不勝數(shù)，甚至有貧困縣動(dòng)用數(shù)億資金建成富麗堂皇的政府辦公樓事例。
針對(duì)這些所謂的標(biāo)志性建筑，社會(huì)上批評(píng)之聲迭起。有人說(shuō)，這類(lèi)建設(shè)完全違背了科學(xué)發(fā)展觀的原有之義。
兩院院士、清華大學(xué)建筑與城市研究所所長(zhǎng)吳良鏞告誡弟子：“一個(gè)建筑并不是不考慮美觀，但花多大的代價(jià)得到什么樣的美觀，以及是不是只有惟一的途徑才能得到美觀，不能不考慮。中國(guó)現(xiàn)在并沒(méi)有富得不在乎這幾十億。”
文化批評(píng)家朱大可更是撰文稱(chēng)：“中國(guó)近年來(lái)的各類(lèi)標(biāo)志性建筑大都耗資巨大，完全不計(jì)成本，超越了經(jīng)濟(jì)核算的框架，成為利用資本集權(quán)進(jìn)行權(quán)力構(gòu)筑的輝煌范本。它們遵循資本主義美學(xué)，表達(dá)出中央財(cái)經(jīng)集權(quán)的巨大能量?！?/P>
“鳥(niǎo)去巢空”的隱患
據(jù)公開(kāi)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京奧運(yùn)會(huì)的場(chǎng)館建設(shè)及相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施支出將近400億美元，數(shù)額之大超過(guò)了以往歷屆奧運(yùn)會(huì)。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家估算，這筆費(fèi)用相當(dāng)于1976年蒙特利爾奧運(yùn)會(huì)以來(lái)歷屆奧運(yùn)會(huì)總支出的43%。
針對(duì)投入巨大的奧運(yùn)場(chǎng)館，很多人認(rèn)為這些大型建筑并不能帶來(lái)同支出成正比的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益。種種質(zhì)疑，讓公眾不禁將目光投向歷史，觀照先行者的建設(shè)管理經(jīng)驗(yàn)所能帶來(lái)的啟示。
悉尼奧運(yùn)會(huì)奧林匹克公園管理局的首席執(zhí)行長(zhǎng)布賴(lài)恩·紐曼曾在媒體上表示：北京奧運(yùn)會(huì)可能成為歷史上規(guī)模最宏大的奧運(yùn)會(huì)，但這種宏大和輝煌也不禁讓人擔(dān)心，奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后這座城市將如何有效管理那些場(chǎng)館和設(shè)施。所有舉辦過(guò)奧運(yùn)會(huì)的城市都曾遇到過(guò)這個(gè)問(wèn)題，但問(wèn)題的難度都不及北京的大。
紐曼介紹說(shuō)，面積只有北京奧運(yùn)村四分之一的悉尼奧林匹克公園，在奧運(yùn)會(huì)后一直虧損，照目前勢(shì)頭看，到2015年才能實(shí)現(xiàn)盈虧平衡。即便如此，悉尼奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館設(shè)施的賽后利用仍然堪稱(chēng)典范，這些場(chǎng)館的使用率很高，還曾舉辦過(guò)2003年世界杯橄欖球賽等重大賽事。
同樣，2004年奧運(yùn)會(huì)后雅典人嘗到了苦頭：體育場(chǎng)館和輔助設(shè)施因管理艱難而出現(xiàn)破敗跡象。在雅典市內(nèi)，古代馬拉松比賽跑道兩側(cè)的排水溝完全被廢物堵塞;一座世界級(jí)的籃球館頂棚破了幾個(gè)洞，正往下滴著水;斯科尼亞斯賽艇中心的蔚藍(lán)色水已經(jīng)變成了褐色……奧運(yùn)會(huì)后一年，雅典為維護(hù)場(chǎng)館而花費(fèi)了1億多美元。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年奧運(yùn)會(huì)在北京共建31個(gè)比賽場(chǎng)館，有關(guān)奧運(yùn)會(huì)的配套建筑更多。人們不免發(fā)問(wèn)：像國(guó)家體育館、水立方這些容量動(dòng)輒數(shù)萬(wàn)人的龐大場(chǎng)館，在奧運(yùn)會(huì)后如何運(yùn)營(yíng)和利用才可以避免“鳥(niǎo)去巢空”呢?
另外，根據(jù)設(shè)計(jì)奧運(yùn)會(huì)場(chǎng)館周?chē)舫隹晒?0多萬(wàn)人游走的面積，但奧運(yùn)會(huì)結(jié)束后這些場(chǎng)地上再也不會(huì)同時(shí)匯聚這么多人，那么留下的巨大空間將派什么用場(chǎng)呢?
問(wèn)題似乎還沒(méi)有答案。據(jù)了解，中國(guó)目前還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的機(jī)構(gòu)在奧運(yùn)會(huì)后管理各個(gè)場(chǎng)館設(shè)施，奧運(yùn)場(chǎng)館的賽后管理工作將由分擔(dān)建設(shè)成本的各國(guó)有企業(yè)分擔(dān)。
“多頭管理有可能導(dǎo)致各場(chǎng)館為爭(zhēng)搶生意而激烈競(jìng)爭(zhēng)，”一位負(fù)責(zé)其中五座場(chǎng)館的國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司經(jīng)理對(duì)記者說(shuō)，“但就目前而言，政府的目標(biāo)和使命就是通過(guò)對(duì)典范建筑的投入，舉辦一屆成功的奧運(yùn)會(huì)?！?/P>
“標(biāo)志性建筑”標(biāo)志了什么?
用建筑來(lái)記錄歷史上的今天，或許這正是標(biāo)志性建筑在享受改革開(kāi)放成就的今天如此盛行的原因。古今中外，大凡標(biāo)志性建筑，都記錄了一個(gè)國(guó)家或城市在特殊歷史時(shí)刻的內(nèi)心悸動(dòng)而備受后人景仰、成為源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的民族象征。
在美國(guó)，自由女神見(jiàn)證和鼓舞了一個(gè)爭(zhēng)取獨(dú)立、崇尚民主的年輕國(guó)家的興盛。
在法蘭西，凱旋門(mén)銘刻著拿破侖遠(yuǎn)征時(shí)期286名將軍的名字。
阿姆斯特丹優(yōu)雅的風(fēng)車(chē)，則記錄了數(shù)百年來(lái)市民抽水排澇同自然抗?fàn)幍呢S功偉績(jī)。
審視今天中國(guó)新興的大型建筑，從國(guó)家大劇院到“鳥(niǎo)巢”(奧運(yùn)會(huì)主體育場(chǎng))，到央視新址大樓，甚至到某些縣的政府大樓，都有足以擔(dān)當(dāng)“標(biāo)志性建筑”的體量。但是，它們又標(biāo)志了什么呢?
近年來(lái)，中國(guó)建筑界針對(duì)國(guó)際建筑人越來(lái)越多地承擔(dān)起國(guó)內(nèi)大型建筑設(shè)計(jì)的現(xiàn)象，始終爭(zhēng)論不息。爭(zhēng)論的內(nèi)容從究竟誰(shuí)該為建設(shè)這種標(biāo)志性建筑的巨額代價(jià)埋單，到批判這種現(xiàn)象究竟是不是建筑的殖民傾向，不一而足。
事實(shí)上，問(wèn)題關(guān)鍵在于：由誰(shuí)來(lái)設(shè)計(jì)不重要，重要的是這些建筑能否真正彰顯中國(guó)社會(huì)的傳統(tǒng)文明、體現(xiàn)中華民族的現(xiàn)代氣派。正如著名規(guī)劃專(zhuān)家伊利爾.沙里寧所說(shuō)：城市建筑像一本打開(kāi)的書(shū)，從中可以看出人們的精神和抱負(fù)。
可中國(guó)的現(xiàn)實(shí)似乎并非如此。
“當(dāng)下中國(guó)建筑市場(chǎng)的業(yè)主就是喜歡‘語(yǔ)不驚人死不休’，單純追求視覺(jué)刺激，以為另類(lèi)、新穎就是美了?！苯ㄖW(xué)專(zhuān)家彭培根教授在接受媒體采訪時(shí)這樣說(shuō)。
吳良鏞院士對(duì)此深表憂慮：“我們?cè)谌蚧倪M(jìn)程中，學(xué)習(xí)吸取優(yōu)秀文化的同時(shí)，更要有一種文化自覺(jué)意識(shí)、文化自尊態(tài)度、文化自強(qiáng)的精神。”
追求一個(gè)時(shí)髦新穎的標(biāo)志，一座吸引眼球的紀(jì)念碑，而不是以建造一個(gè)合理實(shí)用的建筑場(chǎng)館為首要出發(fā)點(diǎn)，在這樣的一種價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)下，中國(guó)的建筑正逐漸失去自身的風(fēng)格。
旨在標(biāo)新立異，不具標(biāo)志性的所謂標(biāo)志建筑，到底能有多大價(jià)值呢?
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)證實(shí)，僅供您參考。未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來(lái)源：中國(guó)工程機(jī)械信息網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者，文責(zé)自負(fù)，本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用，論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系，版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |
更多>>最新資訊
bauma CHINA 2024上海寶馬工程..
2024北京國(guó)際風(fēng)能大會(huì)暨展覽會(huì)..更多>>數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)
2025長(zhǎng)沙國(guó)際工程機(jī)械展：鐵建重工
2025長(zhǎng)沙國(guó)際工程機(jī)械展：中聯(lián)重科
2025長(zhǎng)沙國(guó)際工程機(jī)械展：濰柴動(dòng)力
2025長(zhǎng)沙國(guó)際工程機(jī)械展：三一